Cykelvasan misslyckas kapitalt

Att kvinnor generellt måste vara mycket bättre och prestera och leverera mer än män för att få motsvarande uppskattning/respekt/lön/osv är ju ett välbelagt faktum såväl i skolor som arbetsliv. Några som verkligen visar det här svart på vitt på ett obehagligt tydligt sätt är vasaloppsorganisationen och dess mountainbiketävling Cykelvasan.

Vasaloppets cykellopp är Sveriges största mountainbikelopp. Tyvärr med Sveriges minsta damklass. Detta beror inte på att färre kvinnliga cyklister vill köra just den tävlingen, tvärtom har det varit årets stora mål för många, utan på att de seedar damklassen betydligt hårdare än herrklassen.

För att begränsa tävlingsklassens storlek har Cykelvasan ett seedningssystem där endast de med en tid av segrartiden + 30% tillåts starta i tävlingsklass. Så långt allt fine & dandy, att man begränsar är förståeligt. Det upprörande är att damcyklisterna seedas mot herrsegrarens tid, dvs, inte på damsegrarinnans tid inom den klass de faktiskt ska tävla i. Detta medför förstås, då män och kvinnor har olika fysiska förutsättningar, att majoriteten av damcyklisterna inte kvalar in i sin klass, och bland annat faller i princip alla veterandamer bort. Resultatet har blivit att i förhållande till de drygt 600 stycken herrarna i tävlingsklassen är endast 23 damer. Resterande kvinnliga cyklister, som i vanliga fall kör tävlingsklass och som om de fått seedas mot andra damer skulla ha platsat i tävlingsklass även här, tvångsplaceras i motionsloppet och förvägras helt deltagande i tävlingen. Detta innefattar bland annat tjejer med pallplatser på övriga mountainbikelopp under året.

Givetvis är det här helt befängt. Sen när kvalar man på en klass man inte tävlar i? Kvalar längdhopparna på damsidan på herrarnas längder på hopp? Kvalar tyngdlyftartjejerna på herrarnas vikter? Om man ska kvala in i tävlingen på tiderna från en annan klass än den man tävlar i hade det varit precis lika rimligt att låta herrarna kvala på damsegrarinnans tid, och helt enkelt förvägra de som var snabbare än så ett deltagande i tävlingen. Det hade också gynnat ett jämnare startfält.

Vasaloppet motiverar sitt agerande såhär:

"I damklassen har vi på så sätt kommit fram till en typ ”elitklass” inom tävlingsklassen"

Det märkliga är ju varför damklassen ska vara en betydligt hårdare sållad klass än herrarnas. Varför ska damerna vara en "elitklass" inom tävlingsklassen, när herrklassen får bestå av allsköns motionärer? På vilka grunder är det rimligt att damerna ska behöva vara högpresterande för att ens få en chans att deltaga när detsamma inte gäller för herrklassen?

(Jag vill understryka att jag inte tycker att långsammare damcyklister ska seedas upp i en annan startfålla tillsammans med snabbare killar. Alla tjänar på att man startar med folk som är lika snabba som en själv. Däremot tycker jag att det är en självklarhet att villkoren för att få tävla är jämlika och rättvisa oavsett kön.)