"Men elitidrott är ju inte välgörenhet, det är en marknadsfråga, det finns mer pengar inom herridrotten så det är klart de också ska ha mer pengar/utrymme/uppmärksamhet/etc".
Även om jag naturligtvis inte håller med i det så finns det ju en viss logik där som man ändå kan följa. Hur som helst så borde ju det innebära att inom motionsverksamhet, där syftet ju främst är hälsa och välmående och inte karriär och cash, skulle problemet med skev särbehandling inte finnas?
Ack, så fel man kan ha.
Jag fick ett mail av en läsare som tipsade mig om Musselloppet i Lysekil, enligt dem själva "Sveriges vackraste stadslopp". Man kan ju lägga olika saker i betydelsen av "vackert" naturligtvis, men jag tycker nog inte att det här är bländande:
"Anmälningsavgift:
1-10, 200 kr
11-16, 150 kr
17-24, 100 kr"
"Prissummor:
2000 kronor om banrekord slås, tiderna som ska slås är 31,11 resp. 38,27.
Prispengar till de främsta herrarna; 5000, 3000, 2000, 1000 kronor, förutsatt att tiderna är under 34 minuter.
För damerna gäller 2500, 1500, 500 här är tiden 40 minuter."
Som ni ser är det samma anmälningsavgifter för båda könen, men hälften i prispengar. Läsaren hade kommenterat detta på deras FB-sida och fått följande svar från tävlingsledare Ralph Johansson:
"Vad är rättvist? Lite bakgrund; förra året var det ca 60 herrseniorer och ca 20 damseniorer. Är det då rättvist att ha 4 priser i herrklassen och 3 i damklassen? En av femton får pris i herrklassen, medan en av sju får pris i damklassen. För att få prispengar anser jag att det krävs en viss motprestation. För att ha samma summor i de båda klasserna, anser jag att vi då skulle kräva bättre resultat av damerna. Nu kräver vi endast 40 minuter, men har då också valt en lägre summa. Är det bättre att kräva 38 minuter och höja prispengarna, men att kanske ingen klarar att få några pengar alls? Vi skulle kunna dela ut samma summa i båda klasser och inte ha några krav, men vi ger ju inte ut pengar bara för att det är så himla kul. Den ekonomin har vi inte.
Någon exakt millimeterrättvisa vet jag inte hur den skulle se ut. Det här är det upplägg vi valt att göra, sen är det upp till var och en att tycka om det är rätt eller fel."
Intressanta detaljer här: för att damerna skulle få likvärdiga prissummor måste de alltså enligt tävlingsledningen göra "bättre resultat". Lägsta nivå är nu 40 minuter. Det är alltså ca 1 och en halv minut mer än rådande banrekord för damer. Lägsta nivå för herrar är nu 34 minuter. Det är 3 minuter mer än rådande banrekord. Damerna har alltså REDAN NU hälften så stor marginal för att få halva summan i pris. Rimligt vore väl annars (om man nu vill jobba med tidsgränser...) att damernas lägsta nivå, för exakt lika prissumma som herrarna, skulle vara kring 41.30? Nu får de mindre trots mindre marginaler? Hjälp mig här, men jag har svårt att se logiken?
Trots att tjejerna alltså måste springa fortare för mindre prissumma är det inte nog, tycker Ralph Johansson och Stångenäs AIS, utan för att tjejernas prestation skulle anses lika mycket värd som herrarnas skulle de behöva slå banrekord. Då, eventuellt, skulle det kunna räknas som tillräckligt bra som en kille som är 3 minuter långsammare. Tre minuter är som bekant eoner i löpvärlden.
Roligt ändå att det blir så lätt att dra paralleller till arbetslivet där man ju ofta brukar använda argumentet att kvinnor jobbar gratis efter 15.51 om dagarna.