Apropå tidigare:

Ge tjejen en bil, eller åtminstone lite mikrofontid

Vi fortsätter väl på det här månatliga. Vet inte om jag hoppas på att någon gång slippa, men så rinner bägaren ständigt över pga denna värld är, ja, denna värld.

Igår på fotbollsgalan var det som väntat en fest. Bland annat detta:

 

Fotbollsförbundet och Volvo valde också att dela ut en bonusbil till kille som spelat mycket match. Med all rätt har de kritiserats hårt för att helt ha bortsett från att Therese Sjögran spelat betydligt fler (nästan 40 stycken men who's counting... just! fotbollsförbundet gör! om du är snubbe!) landskamper.

När förbundet ställs mot väggen i den frågan resulterar det i detta:

– Det var ett samarbete med en av våra största sponsorer. Vi har tillsammans velat uppmärksamma Anders, då han med säkerhet gjort sin sista VM-kvalmatch. Therese Sjögran är fortfarande aktiv, säger ordförande Karl-Erik Nilsson.

Intressant är ju då faktumet att Anders Svensson också är aktiv, uttagen i Erik Hamréns VM-playoff-trupp mot Portugal och har uttryckt en önska att spela ett eventuellt VM.

Enligt länken ovan sa Svensson själv såhär angående det hela:

– Hon har gjort fler, hon kan ta min. Hon är också värd en bil efter en sin karriär och hon håller fortfarande bra tycker jag.

Jag ser med STOR spänning nu fram emot att Anders Svensson kommer ge bort sin bil. Alternativt att någon biltillverkare med mer sund människosyn än Volvo tar tillfället i akt att kamma hem goodwill-poäng.




På annat ämne har sveriges största cykeltidning livesända intervjuer under helgens stundande cykelmässa, Sweden Bike Expo. Tanken är att ta sig en pratstund med "intressanta människor" inom cykelsverige. Här är uppställningen:

Richard Herrey
Jozo Matovac
Jens Österström
Stockholm Gran Fondo
Gabriella Ekström
Firefighters/Upsala CK
Krister Isaksson
Emma Johansson
Svenska Cykelförbundet
Henrik Van Ingenlandt
Fredrik Ericsson
Alexandra Engen
Jenny Rissveds
Daniel Rytz
Calle Friberg
Michael Lindgren
Jonas Bauer
Jonas Ljungblad
Anders Annerstedt

Lätt räknat 12 män och 4 tjejer (och några ospecifierade arrangörer/föreningar). Det är tydligen o-er-hört svårt att hitta några kvinnliga cyklister som har några intressanta åsikter eller kunskaper om någonting cykelrelaterat i det här landet. Så svårt att man MÅSTE ta in tre gånger så många killar istället. Himla märkligt ändå, med tanke på hur stor cyklingen ändå är även bland damer....

Periodisera mera

Såg ni vetenskapens värld i veckan? De behandlade det ägiga ämnet varför kvinnor är mindre än män. Alla tröttingar ba "det är för att de ska va GULLIA och mannen ska kunna JAGA OCH VARA I KRIG!!!"
Nähä, så var det tydligen inte. KANSKE kan det ha varit så att tjejer bara genom tiderna fått mindre mat och omsorg på grund av att kvinnor överlag i historien inte ansetts så mycket värda eller så himla viktiga. Jooo-niiiiii..... Se programmet, det var sevärt.

Efter jag sett det upplyftande programmet läste jag det här blogginlägget av nån kampsportskille som efter det där förmodligen får ligga ca 200% mer på grund av en stigning i härlighet av orimliga mått. Han skriver att tjejer som tränar kan ha mens och att det kan vara värt att ta hänsyn till om man är tränare exempelvis. Skönt att nån fick den poletten att trilla ner såhär år 2013.

I vetenskapens värld tar de upp exemplet att forskarna per automatik utgått ifrån att de fossil som hittats från våra förfäder som varit stora har antagits vara män, och de små skeletten kvinnors, trots att det inte alls behöver ha varit så. Detta gjordes istället i princip enbart på grund av gamla föreställningar om att män "ÄR" större. På samma sätt utgår man ju ifrån att män även "ÄR" starkare och mer atletiska. Eftersom det råkar vara så nu. Kvinnor presterar ju inte alls på samma sätt i form av styrka osv, som jag ju skrivit om förut.

En intressant aspekt i detta, som nu kommer knyta an till det ovan nämnda blogginlägget av kampsportskillen, är ju att all forskning såväl inom medicin som idrott som vad som helst som berör det mesta här i världen precis som vanligt bedrivits av män på män för män. Det är ju sen gammalt att man ogärna forskar på kvinnor eftersom skillnaderna och variationerna i hormonnivåer gör dem till svåra studieobjekt. I de fall man använder kvinnor brukar man titta på kvinnor som befinner sig inom de första två veckorna av sin menscykel eftersom hormonnivåerna då är som mest stabila och mest lika en mans. Således: majoriteten av den forskning vi har att vända oss till när det gäller hur man maxar sin fysiska prestation är inte anpassad för en människa med de hormonella förändringar 50% av befolkningen sitter inne på, och är förmodligen heller inte det mest effektiva för den halvan.

Det här är intressant, därför att den forskning som ändå finns visar att det är stora skillnader på hur kroppen reagerar på olika typer av träning under menscykelns olika faser. Förutom det för många kvinnor smärtsamt uppenbara att det kan vara svårt att träna alls under en eller flera dagar helt enkelt eftersom det gör ont, så är till exempel kvinnors metabolism mycket föränderlig under olika perioder av månaden vilket gör att viss anpassning av bränsletillförsel skulle kunna behöva göras för maximal prestation och återhämtning. På samma sätt påverkas kvinnors vätskebalans, kroppstemperatur (upp till typ en halv grad y'all!) och förmåga att kyla ner kroppen vilket förstås får effekter i form av hur man bör förhålla sig till exempelvis drickande och temperaturreglering innan, under och efter träning och tävling. Precis i slutet av menscykeln är kvinnor dessutom mer skadebenägna än annars även om det finns för lite (VA? RLY?) forskning på ämnet för att kunna förklara säkert varför.

När tog ER tränare hänsyn till detta senast?

Och som om inte det här vore nog, så äter ju många kvinnor p-piller. Dessa reglerar som bekant hormonnivåerna på olika sätt, vilket naturligtvis ger utrymme för att förändra dessa på ett sätt som ökar förmågan att prestera vid ett givet tillfälle. Att inte ens DET får forskningsvärlden att gå bananas av nyfikenhet och oöppnade luckor är verkligen något som går över mitt förstånd, men det grundar sig väl i det klassiska att kvinnlig idrott sällan är "på riktigt" och därmed inte så intressant.

Hur som helst så finns det de kvinnliga idrottare som mixtrat med detta och exempelvis förskjutit sin menscykel så att viktiga race hamnar i en "lämplig" fas av cykeln, och på så vis lyckats prestera bättre. Även om jag generellt är emot all form av hormonellt experimenterande på det viset så finns det onekligen en oöppnad skattkista här i hur man som tjej till exempel bäst anpassar sin träningsplanering för att kunna få ut mesta möjliga ur olika sorters pass, då kroppen under de olika faserna av en månad så uppenbart är mottaglig för olika typer av träning på olika sätt.

Det engelska träningsbegreppet "periodization" får plötsligt en betydligt mer göteborgsk och djupare innebörd.

Osport fashiontipsar inför OS 2014

Hela vinter-OS är ju en historia för sig, det är ju bra skönt ändå att homosexuella ändå får delta trots allt, om de bara kan låta bli att sprida "homosexuell propaganda" (asså...) osv osv, men det är liksom ändå FÖR MYCKET ATT FATTA? Min arma skalle orkar liksom inte ta in att ett land med lagar som Rysslands tillåts arrangera en tillställning som OS. Det går för mycket emot allt vad idrott innebär för mig. Det är FÖR ogreppbart för dessa blå ögon osv.

Bara som ett exempel:

I alla fall, om man vill klä sig som sitt mindset kan man, medan man försöker vira skallen runt det orimliga, dressa upp i denna Mean Girls-referens till statement-tisha:

 

Vsg för briljant tips. Går att köpa HÄR i både herr- & dammodell och vinsten skänks till Civil Rights Defenders som är en människorättsorganisation med mångårigt HBTQ-arbete i Ryssland. In & shoppa!

Musselloppet backar!

Efter förra inlägget blev jag kontaktad av tidningen Bohusläningen, vilket resulterade i den här artikeln:

Hälften så stor vinst till kvinnor

Det i sin tur fick lokalbefolkning och sponsorer att uppröras, vilket ledde till detta:

Musselloppet backar efter hård kritik

...och nu får topp-3 i herr- respektive damklass samma prissummor. Härligt!

Skönt att se att det finns utrymme för förändring osv.

Allra gladast blev jag över att se Isabellah Andersson och hennes tränare Lars Anderssons kommentarer till det hela:

"Att prissumman skulle vara högre för herrarna i helgens Mussellopp har väckt ont blod hos såväl löpare som sponsorer i Lysekil. Strömstadmilen är ett annat exempel där prissumman skiljer sig.
– Jag valde att tacka nej till milen i år av den orsaken, säger Isabellah Andersson, svensk rekordhållare i maraton och flerfaldig SM-vinnare
Isabellah har varit med i loppet tidigare och vunnit.
– Vi har blivit mer uppmärksamma på att tjejerna blir diskriminerade i mindre lopp och bestämt oss för bojkott, säger Lars Andersson, Isabellahs tränare.
När det gäller Musselloppet säger han att arrangörerna aldrig kan räkna med att få dit riktigt bra damer om det inte sker en förändring.
– Jag skulle aldrig rekommendera någon att delta."

Jag tror att det är så viktigt att arrangörer/medier/sponsorer/folk/osv får se att det FAKTISKT kan vara så att det inte är låg status/intresse/prissummor/whatever pga att kvinnor inte kan/vill idrotta, utan att det faktiskt kan vara så att det inte finns intresse att delta på grund av just det svala intresset och den diskriminerande synen på damidrott. Att det kanske kan vara värt att börja i andra änden och på så vis locka till dig de aktiva damer som finns. Det är naturligtvis jättebra att ett sådant tungt namn som Isabellah Andersson går ut offentligt med att det är precis så hon jobbar.

Musselloppet

Ibland får jag höra detta argument från människor som inte håller med mig:

"Men elitidrott är ju inte välgörenhet, det är en marknadsfråga, det finns mer pengar inom herridrotten så det är klart de också ska ha mer pengar/utrymme/uppmärksamhet/etc".

Även om jag naturligtvis inte håller med i det så finns det ju en viss logik där som man ändå kan följa. Hur som helst så borde ju det innebära att inom motionsverksamhet, där syftet ju främst är hälsa och välmående och inte karriär och cash, skulle problemet med skev särbehandling inte finnas?

Ack, så fel man kan ha.

Jag fick ett mail av en läsare som tipsade mig om Musselloppet i Lysekil, enligt dem själva "Sveriges vackraste stadslopp". Man kan ju lägga olika saker i betydelsen av "vackert" naturligtvis, men jag tycker nog inte att det här är bländande:

"Anmälningsavgift:
1-10, 200 kr
11-16, 150 kr
17-24, 100 kr"

"Prissummor:
2000 kronor om banrekord slås, tiderna som ska slås är 31,11 resp. 38,27.
Prispengar till de främsta herrarna; 5000, 3000, 2000, 1000 kronor, förutsatt att tiderna är under 34 minuter.
För damerna gäller 2500, 1500, 500 här är tiden 40 minuter."

Som ni ser är det samma anmälningsavgifter för båda könen, men hälften i prispengar. Läsaren hade kommenterat detta på deras FB-sida och fått följande svar från tävlingsledare Ralph Johansson:

"Vad är rättvist? Lite bakgrund; förra året var det ca 60 herrseniorer och ca 20 damseniorer. Är det då rättvist att ha 4 priser i herrklassen och 3 i damklassen? En av femton får pris i herrklassen, medan en av sju får pris i damklassen. För att få prispengar anser jag att det krävs en viss motprestation. För att ha samma summor i de båda klasserna, anser jag att vi då skulle kräva bättre resultat av damerna. Nu kräver vi endast 40 minuter, men har då också valt en lägre summa. Är det bättre att kräva 38 minuter och höja prispengarna, men att kanske ingen klarar att få några pengar alls? Vi skulle kunna dela ut samma summa i båda klasser och inte ha några krav, men vi ger ju inte ut pengar bara för att det är så himla kul. Den ekonomin har vi inte.
Någon exakt millimeterrättvisa vet jag inte hur den skulle se ut. Det här är det upplägg vi valt att göra, sen är det upp till var och en att tycka om det är rätt eller fel."

Intressanta detaljer här: för att damerna skulle få likvärdiga prissummor måste de alltså enligt tävlingsledningen göra "bättre resultat". Lägsta nivå är nu 40 minuter. Det är alltså ca 1 och en halv minut mer än rådande banrekord för damer. Lägsta nivå för herrar är nu 34 minuter. Det är 3 minuter mer än rådande banrekord. Damerna har alltså REDAN NU hälften så stor marginal för att få halva summan i pris. Rimligt vore väl annars (om man nu vill jobba med tidsgränser...) att damernas lägsta nivå, för exakt lika prissumma som herrarna, skulle vara kring 41.30? Nu får de mindre trots mindre marginaler? Hjälp mig här, men jag har svårt att se logiken?


Trots att tjejerna alltså måste springa fortare för mindre prissumma är det inte nog, tycker Ralph Johansson och Stångenäs AIS, utan för att tjejernas prestation skulle anses lika mycket värd som herrarnas skulle de behöva slå banrekord. Då, eventuellt, skulle det kunna räknas som tillräckligt bra som en kille som är 3 minuter långsammare. Tre minuter är som bekant eoner i löpvärlden.

Roligt ändå att det blir så lätt att dra paralleller till arbetslivet där man ju ofta brukar använda argumentet att kvinnor jobbar gratis efter 15.51 om dagarna.

Relevant EM-rapportering

Dansen! Skutten! Kyssen!

Fotbollen?
Matchen?
Mästerskapet?

(Samtidigt i herrfotbollens värld: 148 sidor egen Zlatan-bilaga.)