sportslig, adj. -t -a, korrekt, juste; sport-; ett sportsligt uppträdande; ha en s. chans, O-, anger motsatta egenskaper till dem som anges i efterleden; utgör en negativ förstärkning av efterleden; omänsklig; odjur.

tisdag 18 februari 2014

"Men gör nåt själv då!"

När jag under förra året kritiserade Svenska Cykelförbundet rätt friskt för att de i extremt många fall missat att behandla damcyklisterna med respekt fick jag väldigt ofta mothugget "men gör det själv då??", "men starta en egen tävling då, med lika mycket prispengar för alla klasser!", "men starta en egen Svenska Cupen då, med lika många deltävlingar för damer som för herrar!", och så vidare.

Detsamma har såklart gällt i många andra frågor som jag till exempel tagit upp i den här bloggen, och som alla som i olika sammanhang påpekar orättvisor känner igen.

"Men byt intresse då!", "Men håll på med nån annan sport då!", "Men skicka in egna sportbevakande artiklar till tidningen då!", "Men starta en egen tv-kanal som sänder damidrott då!". Exemplen kan som ni förstår göras oändliga.

Idag läste jag en artikel av Kawa Zolfagary på Politism som på ett jättebra sätt tar upp det löjeväckande i den sortens motfrågor.

Precis som han skriver där ligger det absurda i den sortens argumenterande i att ansvaret förflyttas till den utsatta, istället för den som utsätter. Det är plötsligt den idrottande tjejens ansvar att andra diskriminerar henne, och vill hon ha en lösning på det problemet är det då inte de andra som ska sluta diskriminera, utan hon som helt enkelt får lämna rummet och hitta på något eget att göra istället för att komma och kräva någon jobbig rättvis likabehandling.

Det är såklart ett väldigt bekvämt sätt att försöka slå sig fri. "Vi gör det här på vårt sätt, passar det inte så gör något eget på det sätt ni vill ha det istället då" - en extrem form av att sköta sig själv och skita i andra som även känns igen från hur man hanterar bland annat skuldfrågan i våldtäktsmål: "Men gå inte ut i kort kjol och se kåt ut om du inte vill råka ut för övergrepp då!".

Förutom det rentav löjliga, som även Zolfagary tar upp, i att det inte går att dra någon gräns i det där: Jaha, vi startar vår egen tävling. Men den uppmärksammas inte inom vår egen idrott? Nähä, då startar vi vårt eget idrottsförbund. Men vi får ingen medial uppmärksamhet? Nähä, då startar vi våra egna tv- och tidningsbolag. Men vi får inga bidrag eller sponsorer? Nähä, då startar vi våra egna företag, vårt eget ekonomiska system, våra egna samhällen, vår egen civilisation där vi kan ha våra egna intressen utan att störa den redan existerande vita herrklubben som paxat de nuvarande platserna ända in i evigheten.

Rimligt.

Så förutom det där tramsiga, som redan där tar udden av den typen av argument, så är det ju också ett tankesätt som har allt gemensamt med sånt som gamla hederliga rasister brukar slänga sig med. "Passar det inte så åk hem", ungefär.

Eftersom Riksidrottsförbundets värdegrund består av delarna "Glädje och gemenskap, Demokrati och delaktighet, Allas rätt att vara med, Rent spel", och detta skall prägla all RF-ansluten idrott i Sverige, så kan man ju lugnt påstå att man misslyckats om man inom idrotten fostrat individer vars åsikter och värderingar går rakt emot just allt detta, och att dessa individer dessutom högt och gärna uttrycker det, både på offentlig post och som helt vanliga idrottsaktiva privatpersoner...

Jag har skrivit om liknande ämnen här: "Därför är det här inte bara 'tjafs'", ""Varför slutar tjejer idrotta?", "Jämställdhet - så funkar det inte" och, för all del, i alla andra inlägg här.


fredag 14 februari 2014

Dagens hemövning:


När ni tittar på OS nästa gång, jämför hur ofta kommentatorerna kallar de tävlande i damklasserna för "tjejer", respektive hur ofta de manliga deltagarna kallas för "killar". Eller om man kallar dem för något annat.

Fundera sedan på vad det kan bero på.

(Ledtråd: det är betydligt vanligare med "tjejer". Männen kallas i anmärkningsvärt större utsträckning för "åkare", "spelare", etc.)

torsdag 13 februari 2014

Är det... är det... ÄR DET???

Ni vet hur det är... det är vinter-OS. Ingen höjdargrej för damsporten. Det är långt borta med beachvolleyballrumpor, tjejer i friidrotts-trosa, gymnaster med bara ben, vippiga tenniskjolar och annat som ändå kan göra tjejer som idrottar lite kul att titta på. Det är trots allt svårare att associera en slalomåkerska (med hjälm! inte ens ett trevligt leende får man se!!!!!) med sexual healing än det är med någon som bjur på lite svettblank klyfta i sommarvärmen.

MEN SÅ PLÖTSLIGT HÄNDER DET! OS äger rum på en plats med värme även på vintern! Till och med skidåkarna VISAR LITE HUD! SKYNDA! SKYNDA! LASSA PÅ RUBRIKERNA! FOTA! GÖR BILDPSECIAL!!!! DET ÄR TJEJHUD!!!!!!!!!!! PÅ VINTERN!!!!! DET ÄR SOM EN OSANNOLIK DRÖM SOM PLÖTSLIGT GÅR I UPPFYLLELSE!!!!!!!!! PRISA GUDARNA!!!!!!





onsdag 12 februari 2014

Att få reproducera en världsbild

Man blir ju som man umgås sägs det, så jag försöker förstås i möjligaste mån omge mig med kloka och briljanta människor så det kanske ska smitta av sig även på mig en vacker dag. En av dessa är min vän Emma, hon är inte bara supertränare på meriterade Toppfysik OCH ansvarig för konditionsgrenarna på Vansbro Cykelgymnasium, hon har också tidigare skrivit en examensuppsats i idrottsvetenskap med titeln "Är den tillämpade idrottsforskningen könsneutral?".

JAG VET, så briljant. Hon har alltså kodat 291 vetenskapliga artiklar för att få ut könet på försökspersoner samt förstaförfattare. Det kortfattade resultatet blev följande:
 "Totalt identifierades 8643 försökspersoner varav 4191 var av manligt kön. 1440 av kvinnligt kön och 3012 gick inte att koda till en könskategori. Fler än 50% av artiklarna identifierades med ett urval av enbart män, 6% med ett urval av enbart kvinnor, 21% blandat urval och resterande gick inte att koda. I 84% av fallen identifierades förstaförfattare som man." 

Jag har ju tidigare skrivit om problematiken i att även idrottsforskning som senare leder till teorier som appliceras på kvinnor i stor utsträckning görs enbart på män (Periodisera mera, läs det!), och det är ju en kvarn som onekligen vattnas här.

Eftersom jag är retoriker i grunden och således älskar de där orden, så tycker jag att det är hemskt intressant att se att "orden anthropometry, defiency, iron, ability och shuttle" enbart används i artiklar med kvinnlig urvalsgrupp, medan ord som "power, exercise, sport, intensity, resistance och muscle" inte förekommer alls i någon artikel med kvinnlig urvalsgrupp, men i de med manlig eller tvåkönad.

Man kan i och med det anta att det är en viss typ av idrottsforskning som bedrivs på kvinnor ("ÅÅÅ varför har ni järnbrist och konstiga kroppsmått, era kroppar är inte funktionsdugliga som männens utan så himla PROBLEMATISKA med mens och allt möjligt, låtom oss forska på detta!") och en viss typ som bedrivs på män ("maxa er power outcome, öka intensiteten, få manliga muskler och VINN SPORTER!! ELITE!!!!! MAXIMUM SUPER POWER RESEARCH!!!!").

Spännande va? Hur tror ni det gör att fördomar och "sanningar", förutsättningar och teser eller teorier förs vidare i forskningsleden och fortsätter befästa idrotten som den manligaste av alla manliga arenor?

Så himla intressant, jag vet.


Jag vill avsluta med det här citatet från uppsatsen:

"Om en enkönad urvalsgrupp bestående av män anses bättre att studera så kan det genom genussystemet också förstärka synen på mannen-kvinnan som A-a, där kvinnan ses som en sämre version av mannen. Detta förstärker i sin tur idrotten som en arena för män. Den idrottsvetenskapliga forskningen blir då en del i ett genussystem som påverkas av, och påverkar, maktrelationerna mellan kvinna och man[...]"

 Hela uppsatsen finns HÄR.

måndag 10 februari 2014

Engelbrektsloppet och vad det nu var de där tjejerna körde för tävling

Det tävlas ju inte bara i OS, här hemma i Sverige gick Engelbrektsloppet av stapeln i helgen. Det är ett av de stora svenska långloppen, och får ingå som en del i En Svensk Klassiker (istället för Vasaloppet). Att Vasaloppet har problem med hur de behandlar sina damer är ju känt sedan tidigare, men hur är det med Engelbrektsloppet?

Såhär ledsam är i alla fall deras egen rapportering dagen efter:



Det är ju ingen tvekan om vem man tycker vann det RIKTIGA loppet där i alla fall. Bara en sådan enkel sak att Wickström tydligen vann "Engelbrektsloppet" medan Lintzén vann "damklassen"? Vann de inte båda två Engelbrektsloppet, i respektive klass? Jag är också nyfiken på vad det är som gör Lintzéns tankar kring upplägg, skidföre, hemort och vilka andra idrotter hon måhända kört lopp i till mindre intressanta än Wickströms?

Norbergs lokalblaska Fagerstaposten gör precis samma klumpiga miss, som så vanligt i sportjournalistiken:







söndag 9 februari 2014

One small jump for a man, osv


För den som undrat över hur länge män respektive kvinnor egentligen fått vara med och leka i OS, här är en mycket pedagogisk och lättförståelig översikt:




I år är första året damerna får vara med i backhoppningen till exempel. År 2014. Ända sedan 1998 har de försökt få delta, men inte förrän nu har det alltså gått igenom. Hurra ändå? Internationella skidförbundet själva hävdade så sent som 2005 att det inte var lämpligt för kvinnor att tävla i backhoppning pga det "seems not to be appropriate for ladies from a medical point of view."

Tack, då vet vi. Äggstockarna kan ramla ut? Som tur är får i alla fall killarna tävla tre gånger (normal hill, large hill och team) medan tjejerna får nöja sig med en tävling (normal hill). Det får finnas någon måtta etc.

lördag 8 februari 2014

Cheryl Maas ger oss en vink - och två filmer till


Jag skrev häromdagen på twitter att trots allt skit kring OS i år så är det ändå ett av de mest spännande åren att titta på det, för när kommer det hbtq-kuppas? Vilka kommer våga göra något? Kommer någon våga över huvud taget? Hur kommer det se ut? Hur kommer Ryssland reagera på det?

Svenska RFSL-ordföranden blev ju, tillsammans med fler andra, gripen i Moskva för att under en demonstration för mänskliga rättigheter ha höjt regnbågsflaggan samma dag som OS-invigningen, och till och med Anja P (som ju nu för tiden själv lever öppet lesbiskt) hävdade i sändning att "alla har rätt att tycka som de vill", förmodligen mer av rädsla än av sympati med de rådande lagarna.

Men såklart finns det ändå bad ass bosses där ute, till exempel nederländska Cheryl Maas som skickade en hälsning till värdlandet. Kolla ca två minuter in:






BOOM!
Älskar att hon vågar göra det där! Hoppas innerligt hennes förbund står bakom henne i det!


När vi ändå är inne på OS-filmvisning såhär på lördagseftermiddagen, här är en ganska kraftfull sådan från The Russia Freedom Fund, Athlete Ally, CoPilot & Fair Games Project. 



Jag tycker den fyller sitt syfte bättre än tex Kanadas mer "humoristiska", som mer spelar på den trötta retoriken "Vem är bög NU då, VAVAVA???", som jag lite tycker krokbenar sig självt iom att det fortfarande görs till något löjligt, exotiskt och märkligt istället för, ni vet, folk som är kära. Men tanken är god och den har fått stor spridning.

Såhär ser den ut:



tisdag 4 februari 2014

Svenska curlingtjejer myser inför OS

Ni kanske undrar hur DN presenterar OS-guldhoppet som är det svenska curlinglaget för damer? Ni behöver inte klura längre, såhär mysigt har de det!


Så himla GOSIGT att få kramas med sina tjejbästisar och plira upp på fotografen såhär liksom lite hopkrupet. Kanske kommer vi sedan fläta varandras hår, baka cupcakes och experimentera med vår sexualitet??

Här är en bild, också från DN, på herrlaget:


Ta en stund och fundera på fotografens position här, spelarnas kroppsspråk, var de tittar, hur (om!) de är uppställda och poserande, vad de sänder ut för signaler, etc etc etc.

(Jag vill poängtera att killarnas bild är VM-relaterad, så de är inte tagna ur samma sammanhang. Ändå tydliga exempel.)

söndag 2 februari 2014

Framgångsrecept!

För idrottare är det ju såklart viktigt att få i sig allt man behöver för att kunna prestera. En del tycker att kosttillskott är ett bra sätt att komplettera sin mat med. Jag tycker det kanske inte, men det är en helt annan fråga som kanske inte behöver ta utrymme här (dock kan jag ju ge en ledtråd - när tillskottsshoparna behöver ha en produktkategori där de samlar de tillskott som är godkända vid dopingtester för tävlande, så kan man ju spekulera i vad som finns i de produkter som ligger i de övriga kategorierna...).

Istället kan vi ju titta på hur kosttillskott för tränande individer kan se ut? Advant Active marknadsför sig som "elitens kosttillskott" som nu gjorts tillgängliga för allmänheten. Det finns en för kvinnor och en för män, men att döma av innehållsförteckningen innehåller de precis samma saker. Ändå väljer de att ha två olika förpackningar, så man kan anta att de tänker sig att kvinnor som sportar ska identifiera sig mer med en kvinnlig(?) förpackning, och tvärtom. Men hur ser en kvinnlig respektive manlig atlet ut då? Vad är det man ska identifiera sig med när man plockar "elitens kosttillskott" där i butikshyllan? Vad är SINNEBILDEN av en elitidrottares kropp, utstrålning, fysik?

Uppenbarligen detta:


Klassisk bild av kvinnlig elitidrott! EXAKT sådär ser Charlotte Kalla ut när hon snorar sig i mål i sprinten. EXAKT sådär såg det ut när Lisa Nordén tog OS-silver. Och så vidare.

Jag kom ju igång efter det här, och googlade lite tillskott. På ett av de större svenska tillskottsbutikerna online finns det till och med en särskild underkategori för "tillskott för tjejer" som enligt dem själva riktar sig till "kvinnliga atleter". Där är 27% måltidsersättningar eller fettförbrännare av mer eller mindre tveksam sort. Såhär kan det till exempel se ut när man vill vara en kvinnlig atlet, alla citat och bilder såklart autentiska och från deras egen marknadsföring:


"FitMiss Delight, speciellt framtaget för kvinnan som söker viktnedgång och slimmad fysik. Äntligen presenterar nu Fitmiss ett tillskott som är skräddarsytt och noga framtaget för att passa den aktiva idrottskvinnan perfekt!"
"FitMiss Delight - Det självklara valet för idrottskvinnan med koll!"
Titta, där står en aktiv idrottskvinna med koll och är aktiv i sin idrott! Perfekt! Jag relaterar direkt!



"Muskler istället för fett
Omforma även de mest problematiska områdena på din kropp! Genom hårt arbete från BioTech's näringsforskare, har Active Fat Burner utvecklats för att förändra din ämnesomsättning, vilket gör den snabbare och effektivare. Istället för att lagra fett, kommer du att utveckla tonade muskler."
Ah, det ständiga problemet för aktiva idrottskvinnor, att komma åt de där tonade musklerna. INGET tar guldmedaljer så som en tonad fysik (och en glittrig bikini?)!


"Fit & smart" marknadsför Charlotte Perelli sin kosttillskottslinje med. Grundstommen är en sk VLCD, dvs ett dagsintag av max 800 kalorier. Som alla vet finns det INGET som gör en idrottande kvinna så smart och fit som just att ligga på svältgränsen, det är ju ett känt träningstips bland alla våra olympier!





Alla dessa produkter är alltså hittade på kända stora svenska webbshoppar som riktar sig till hårt tränande individer. Givetvis är det hårt manligt riktade utbudet också tveksamt på många sätt, och jag uppmuntrar kanske inte den kultur dom omger det heller, men de har åtminstone i allmänhet ett prestationsfokus (vilket såklart är problematiskt på sitt sätt, det att män alltid förväntas prestera, men även det en annan fråga för ett annat tillfälle).